Le due tecnologie vengono spesso presentate una accanto all’altra, come se chi acquista dovesse sceglierne una. Fanno lavori diversi, e il confronto onesto non riguarda quale sia migliore ma quale problema hai.
Cosa fa davvero ciascuna
L’osmosi inversa è una separazione fisica. L’acqua viene spinta attraverso una membrana, e i sali disciolti, i metalli e quasi tutte le altre sostanze disciolte non la seguono. L’ultravioletto non è affatto una separazione: una lampada espone l’acqua che scorre alla luce UV-C, che danneggia il materiale genetico di batteri e virus impedendo loro di riprodursi. Non viene rimosso nulla. L’acqua esce dalla camera UV con esattamente ciò che conteneva all’ingresso, meno la capacità di quegli organismi di moltiplicarsi.
Quale risponde a quale domanda
- Carico disciolto (sali, metalli, durezza, il sapore che ne deriva): osmosi inversa. Gli UV non agiscono su nulla di tutto questo.
- Rischio microbiologico in un’acqua altrimenti limpida (un pozzo, un serbatoio, una rete soggetta a periodici avvisi di bollitura): gli UV sono lo stadio pensato per questo.
- Acqua torbida o colorata: gli UV hanno bisogno di acqua limpida per funzionare, perché ciò che la luce non raggiunge non viene trattato. Prima deve venire la filtrazione.
Perché spesso vengono venduti insieme
Perché i loro punti deboli sono opposti. L’osmosi inversa non lascia nulla di vivo di cui preoccuparsi nel flusso filtrato, ma è una barriera meccanica che dipende dalla propria integrità; gli UV lasciano intatto il carico disciolto, ma non risentono dell’invecchiamento di una membrana. Su una rete che presenta entrambi i problemi, un sistema monta entrambi gli stadi, in quell’ordine.
Una differenza pratica decide molte installazioni: una lampada UV ha bisogno di corrente, senza interruzioni, e una lampada che ha smesso di emettere all’intensità giusta ha esattamente lo stesso aspetto di una che funziona. Uno stadio a osmosi inversa che lavora con la pressione di rete non ha bisogno di alcuna alimentazione.
